奇妙的生命——12.“猿人”怎么了（下）

单单根据几颗牙齿和几块颚骨碎片，有人就把拉玛古猿誉为“人类家族的第一个代表”

“猿人”的兴衰

在化石纪录上再隔了一段极长的空白时期之后，有另一种化石动物出现了，它被人称为第一种像人的猿。这种动物据说生活在1400万年前，叫做拉玛古猿（拉玛是神话中一个印度王子的名字）。它的化石是大约60年前在印度被人发现的。有人按照这些化石造出一个样子像猿、两肢直立的动物模型来。《起源》这本书说：“目前只可以说，它是人类家族的第一个代表。”

这个结论有什么化石证据呢？同一本书说：“拉玛古猿的证据颇为可观——但是严格来说就少得令人着急：只有上、下颔的碎块和一些牙齿。”你觉得这样的“证据”是不是“颇为可观”，足以用来制造出一个直立的“猿人”模型，作为人类的祖先呢？不管怎样，这种基本上虚构的动物在绘图人笔下成为了“猿人”，而它的图片充斥着有关进化论的刊物——这一切只有颚骨碎片和牙齿作为依据！尽管这样，正如《纽约时报》报道，拉玛古猿前后数十年间“四平八稳地坐在人类进化的系谱树底下”。

不过，现在情形不同了。近来发现了较为完整的化石，表明拉玛古猿的样子跟现代猿类十分近似。所以《新科学家》周刊宣布说：“拉玛古猿不可能是人类系谱的第一个成员。”这些新资料引起了《自然历史》月刊所提出的问题：“拉玛古猿……它的模型只根据牙齿和颚骨制造出来——骨盆、肢骨、头骨怎样不得而知——它怎么能偷进人类进化的行列里呢？”显然，一定有人花了很多工夫凭空臆造，把证据所不支持的偏偏说成是证据所支持的结论。

拉玛古猿和下一种被人列为“猿人”祖先的动物之间，悬隔着另一段悠长的空白时期。这种动物叫做南方古猿。它的化石是1920年代在非洲南部首次发现的。它的头颅小而像猿，颚骨粗实，在图片里是用两肢走路的，曲背多毛，神情愚笨。据说它是300万到400万年前开始生存的。后来几乎所有的进化论者都认为它是人的祖先。

例如《社会契约》这本书说：“除了一两个例外不说，所有胜任的进化论研究者都一致认为南方古猿……是真实的人类祖先。”《纽约时报》宣称说：“后来进化成人类或现代人的……就是南方古猿。”鲁思·穆尔在《人类、时间、化石》中写道：“纵观所有的证据，人类终于遇到了埋没已久的早期祖先。”她极力扬言道：“证据确凿……失落的环节过了这么久终于被人发现了。”

可是，大凡一件事情的证据其实不堪一击，或者根本不存在，甚至是明目张胆地欺骗手段，任何声称迟早也会作废。许多假设的“猿人”例证，以往都是这样收场的。

南方古猿也不是例外。进一步的研究显示它的头骨“除了脑容积小得多之外，还在好些方面跟人的头骨不同”。解剖学者朱克曼写道：“南方古猿的头骨与人、猿的头骨比较起来，样子清清楚楚属猿而不是属人。提出相反的说法就等于坚持说黑就是白。”他又说：“我们的研究结果十分肯定，……南方古猿并不像人，而是像现代的猿猴。”唐纳德·约翰森也说：“南方古猿……并不是人。”同样，理查德·利基说：“我们的直属祖先不可能是南方古猿的进化后代。”

如果今天发现有南方古猿活着的话，它们会像别的猿一般被人放进动物园里。没有人会把它们叫做“猿人”。样子差不多的其他化石“表亲”也不会例外，例如南方古猿有一个较小的类型叫“露西”。罗伯特·贾斯特罗论到“露西”说：“它的脑子的绝对体积很小，只有人脑大小的三分之一。”显然，“露西”也不过是“猿”。事实上，《新科学家》周刊说“露西”的头骨“与黑猩猩的头骨十分相似”。

还有一种化石类型，叫做直立人。它的脑的大小和形状诚然与现代人个子较小的类型一样。此外，《大英百科全书》说：“到目前为止发现了的肢骨与人的肢骨没有两样。”但是到底它是不是人，还不很清楚。如果是人，它就不过是人类家族的一个分支，后来绝了种而已。

南方古猿一度被当做是人类祖先之一，但其头骨清清楚楚属猿而不是属人

人类家族

尼安德特人（从德国尼安德区得名，化石最先在此发现）毫无疑问是人。他当初被人画成曲背、愚笨、多毛、像猿的模样。现在我们知道那个错误的图像是根据一副因病损坏的化石骸骨画成的。由那时起，许多尼安德特人的化石出土，证实他跟现代人差别不大。弗雷德·霍伊尔在所著的《冰》一书中说：“并无任何证据表示尼安德特人在哪方面不及我们。”于是，近来尼安德特人的图片看起来比较接近现代人。

另一个常常见于科学论著中的化石类型就是克罗马尼翁人。他的名字取自法国南部骸骨最先出土的地点。《露西》这本书说，这些骨头“与今天的人骨简直没有区别，连怀疑最深的人也不能不承认他们是人”。

这样，证据清楚表明认为有“猿人”的见解是没有根据的。相反地，人类具有创造的一切标记——与任何一种动物都截然不同。人仅会各从其类地繁殖。现在如此，以往一向都如此。以往活过的任何像猿动物不外如是——都是猿猴——而不是人。古代人的化石要是跟现代人有什么微小的差异，也不过表明人类家族本身丰富多采，正如今天有多种多样的人生活在一起。有身高2米的人，也有侏儒，而骨骼的大小、形状各异。但是他们全都属于人“类”而不是兽“类”。

今天人类在骨骼结构的大小、形状方面丰富多采，就如化石纪录里的情形一样。但是他们全都属于人“类”

年代又如何？

圣经的年代学资料表示自从人类受造到现在，经过了大约6000年光景。那么，在书籍、文章里，我们又为什么常常读到自从公认的人类化石出现到现在，已经过了长得多的时间呢？
在断定圣经的年代学资料错了之前，且先留意放射衰变年代鉴定法怎样受到某些科学家猛烈抨击。一份科学刊物报道说，根据研究，“按照放射衰变而定的年代可能有错——不是区区几年的分别，而是千里之差。”文章又说：“人类可能不是在地球上存在了360万年，而是仅仅几千年左右。”

且以放射性碳的“时钟”为例。这种利用放射性碳鉴定年代的方法是世界各地的科学家经过二十年时间发展出来的。这个方法以准确鉴定人类古代文物的年代见称。可是，世界各地的专家，包括放射化学家、考古学家和地质学家，在瑞典乌普萨拉举行了一次会议，各拿自己的笔记交换参考。会议报告显示，测量工作所根据的基本假定原来或多或少不可靠。例如，他们发现大气中放射性碳形成的速度在以往并不是恒定不变的，而这种鉴定法应用在公元前2000年或以前的对象上就靠不住了。

须知关于人类在地球上的事迹，真正可靠的证据不在于几百万年之间，而在于几千年之内。比如说，我们在《地球的命运》中读到：“仅仅六七千年前……文明开始出现了，我们也就建造出一个人的世界。”《过去两百万年》说：“在古代世界，农业革命最重要的几个阶段，都是在公元前10000年和5000年之间发生的。”这本书又说：“人类留下书面纪录，不过是最近5000年的事。”化石纪录表明现代人是在地球上突然出现的，而可信的历史纪录也公认是近数千年才有的。

在这方面，请注意获颁诺贝尔奖的核物理学家利比怎样说；这位发展放射性碳年代鉴定法的先驱者在《科学》杂志上写道：“发展年代鉴定方法的研究工作分两个阶段进行——分别考定有史时代和史前时代的样本。阿诺德［一位同事］和我听到顾问说，历史只可以上溯5000年前，登时吃了一惊。……书刊上常常可以读到什么什么社会或者考古地点是2万年前的这一类的话。我们很突兀地认识到，原来这些数字、这些远古的时代都是模糊不清的。”

英国作家马尔科姆·马格里奇为一本关于进化论的书写书评时，指出进化论缺乏证据。他注意到话虽如此，荒唐的猜想仍旧非常蓬勃。他接着说：“相较之下，创世记的纪录看起来理智得多，而且至少符合目前所知有关人类和人类行为的事实。”他说，论者毫无根据地声称人类进化经过了几百万年，“又胡诌什么颅骨变成什么颅骨，听见的人除非自己也受了这套［进化］神话所惑，否则就必然会马上认出是纯粹幻想。”马格里奇下结论说：“这样潦草凑合、不足置信的理论，竟然这么轻易地叫二十世纪有头脑的人着迷，而且应用得这么广泛、随便，后世必然为之惊愕，希望更为之忍俊不禁。”