拼多多式的成功和商业大佬们的道德底线。

卖假货的拼多多在美国成功上市了，黄峥也成为中国富豪榜上排名前十的成功者。对拼多多的质疑从来没有停止过，然而却一点都不妨碍它的高歌猛进。因为他背后站着段永平，马化腾等大佬，有这些大佬背书的商业奇才，无可挑剔的履历，所以他的成功被人们认为是迟来的。然而，在我们这个神奇的国度，卖假货带来的成功，虽然有人质疑，却不妨碍这种成功的复制。就像X宝的X云，虽然发家致富的起源也是靠假货，虽然现在X宝上还是假货横飞，但一点也不妨碍X云高调打假和站在道德制高点上装X。

关于商业大佬们道德底线的这个问题，差不多近二十年前，我在中央电视台的一次商业秀上就有见识过，而且记忆深刻。当时有个商业大佬们的谈话节目，那期的焦点是史玉柱，因为他刚还了巨人大厦的债务，上演了商业领域里的归来传奇。对于史玉柱，我还是佩服的，因为不管有人攻击他这次还钱是作秀，是宣传什么的，但人家起码真金白银地拿出了几个亿。那个时候要直到的房价均价才四五千块一平米。如果按房价来比照，史玉柱那时欠的钱跟现在乐视的贾XX差不多，但史玉柱人家还了，而贾XX拍屁股一走了之，走之前还不忘坑老乡一把。当时有几个那个年代的互联网风云人物，当然现在没人记得他们，认识他们是暴露年龄的事情—瀛海威的张树新和美商网的童家威。慧聪的郭凡生似乎也在座。张树新和童家威发言比较积极。他们当然是吹捧和盛赞了史玉柱之后，说了一番让我记忆深刻的话。他们说从法律意义上来说，史玉柱是不用还这个钱的，因为那些人买巨人大厦的楼花，是一种投资行为，本来就是有风险的。如果巨人大厦盖起来了，那就会有很客观的回报。核心意思是，投资有风险，入市风险自担，企业家无须负责。史玉柱倒是笑了笑没对这个论调表态。我听了之后心里很不是滋味，如果我们的商业精英都是这种商业道德水平，那我们的商业环境该有多糟糕。我当时断言，像这样的一群自命不凡，无视客户和商业伦理道德的蠢货，肯定是做不起来的。他们跟史玉柱根本不是一个层次。果然，史玉柱现在还在商界屹立不倒，而那些所谓的精英们现在都找不到了。

我从来不提倡过分的“泛道德主义”，什么事情都拿着伦理道德说事，这样也显得很虚伪和傻X。但是，商业还是需要有个道德底线和规范的。不然，我们的商业总是劣币驱逐良币，那么，我们这些消费者总是被那些劣币虐，而无处申诉。不尊重知识产权和卖假货，并且靠这个起家，几乎是中国互联网企业的原罪。但经过了那个阶段之后，你做大了，洗白了，还是讲究一点好。起码你不要颠倒黑白地说话，非要去粉饰甚至歌颂那段不光彩的历史。譬如李彦宏前几天对谷歌回归中国的表态，就遭到很多人的怒怼。因为百度的下线一直很低，从来就置各种版权以及道德规范于不顾，最后还是借了政策的光，而李彦宏罔顾这些事实，自说自话地唱高调，所以被骂被怼都是活该。就像一个从良妓女对一个良家妇女喊话：当年你老公愿意跟我上床时因为我清纯和完美无瑕，才华横溢，不服你就再来比比床上功夫。李彦宏这么喊话，说他有CEO病和幼稚病都轻了，这是明目张胆地厚颜无耻。是什么助长他这种厚颜无耻的，是中国一贯地成王败寇的文化。觉得只要老子赢了，什么事情都是我说了算，历史是由胜利者写的嘛。

拼多多上的假货，跟X宝上还不同。我之前只是偶尔听说过拼多多，最近看它比较火，我还专门下了一个应用来体验一下。结果发现，X宝起码现在还是比较收敛，高举着打假的旗帜，是真货里掺杂着假货。而拼多多的假货可以说是铺天盖地，明目张胆，想从假货堆里扒拉出来一个真货都比较难。假货泛滥到这种程度，我不知道黄峥可以用什么理由无视，除非是眼睛瞎了。技术和模式所谓的领先，不能掩盖假货横行的这个事实。如果是在线下，某个批发市场这样明目张胆地卖假货，恐怕早被查封或者停业整改了，为什么在线上可以横行无忌？反而变成了某些人创富的手段？谁来告诉我，这个其中的缘由？不要说是因为什么消费降级和人民需要，如果就是为了满足人民需要，那凭什么把快播封了，把王欣抓了。线下卖几百万假货的被查到会被封店会把牢底坐穿，而线上明目张胆卖假货的市场却可以风光地上市，老板变成顶尖富人？请问天理何在？王法何在？

所以，我现在看到马X在各种场合的道德秀，心里就发笑。看见某些商业大佬们时不时站在道德制高点上说事，就更觉得可笑了。就像一群从良的妓女，动辄指责这个女子穿着有伤风化，那个女子的言行不端，反正你们大家没有我有钱，肯定是道德上不如我的。完全忘了自己当年起家时靠什么挣钱的。但既然已经从了良，就应该按良家妇女的标准要求自己。但他们平时时装成良家妇女的样子，并用这个标准去要求别人。到了利益攸关时刻，做过鸡的底子就暴露出来了，秀出来的道德底线常常让我们这些凡人震惊。你们挣了大钱，我承认商业才能是比我等凡人强的，但还要拉上道德说事，就未免太搞笑了。

以上内容由网站建设，网站设计，网站建设公司，网站制作，做网站的公司，营销型网站建设，重蔚自留地整理编辑。