发哥翻身，vivo X80、K50 Pro、Find X5 Pro、iQOO 9 Pro拍照对比

虽然没有无线充和2K屏，但vivo X80是在售的几台天玑9000机型里，定价和配置最为均衡的一台。而联发科配vivo算法，拍照能做到什么水平，也是很多人关心问题。我们现在就来简单对比一下vivo X80、Redmi K50 Pro、Find X5 Pro、iQOO 9 Pro的拍照。

4台手机的主摄都是1/1.5英寸级别：

GN5是三星版的IMX766，IMX866是滤镜强化版的IMX766，而HM2是一亿像素之耻，单位像素太小，至今没有拍照能打的HM2机型。

vivo X80和K50 Pro是天玑9000，OPPO Find X5 Pro和iQOO 9 Pro是骁龙8 Gen 1

vivo X80劣势是发哥的ISP和调配，优势是vivo V1+和RGBW排列。

具体规格：

vivo X80是RGBW的IMX866，5000W，1/1.49"，1μm，F1.75，OIS。超广角是带畸变校正的1200W，IMX663，1.22μm，1/2.93''，2PD对焦，F2.0。2倍人像长焦也是IMX663，但光圈竟然比超广角还大，F1.98，Surprise！

iQOO 9 Pro主摄是微云台GN5，5000W，1/1.57''，1μm，F1.75。150度超广角JN1，5000W，1/2.76"，0.64μm，F2.27。2.5倍长焦S5K3P9，1600W，1μm，1/3.1"，OIS，F2.23。

OPPO Find X5 Pro就豪华很多了，5轴防抖(双OIS)+1G6P镜片的IMX766主摄，5000W，1.0μm，1/1.56"，OIS，F1.7。超广角是自由曲面镜头IMX766，F2.2。长焦是2倍光变1300W，S5K3M5，1μm，1/3.4"，F2.4。

Redmi K50 Pro主摄是10800W，S5KHM2，0.7μm，1/1.52"，F1.9，OIS。超广角是800W，S5K4H7，1.12μm，1/4''，F2.2。

“2倍变焦”对比

“2倍变焦”对比，全景与中央放大对比

“2倍变焦”对比2，全景与中央放大对比

超广角对比

极弱光下，vivo X80的取景亮度仅次于Find X5 Pro。vivo V1+竟然让一1.22μm的超广角，做到仅次于OPPO纳尼亚纳X+IMX766的取景亮度。

超广角对比1，全景与中央放大对比

超广角对比2，全景与中央放大对比

超广角对比3，全景与中央放大对比

超广角对比4，全景与中央放大对比

超广角对比5，全景与中央放大对比

超广角对比6，全景与中央放大对比

主摄对比

主摄取景亮度对比，极弱光下vivo X80取景亮度还没到夜视仪那么夸张，但确实画面暗部亮度比Find X5 Pro还高。

主摄对比1，全景与中央放大对比

主摄对比2

主摄对比3，全景与中央放大对比

主摄对比4，全景与中央放大对比

主摄对比5，全景与中央放大对比

主摄对比6，全景与中央放大对比

主摄对比7，全景与中央放大对比

小结

最容易判断高下的是Redmi K50 Pro，这是从CMOS到算法的差距。HM2主摄和800W超广角，硬件上就弱，结果Redmi主摄的多帧合成又极难触发，除了极弱光场景，其余几乎都是单帧输出。把它带进来对比，关塔那摩的狱警看了都说不忍心。

OPPO Find X5 Pro虽然定价过高，但确实有当今安卓最佳的拍照体验，极弱光下的慢快门都不会超过半秒（虽然连拍时，部分样张会来不及多帧合成而导致“夹生”）。弱点主要噪点涂抹不干净，但高光压制也有相当明显的进步。其因等效焦距偏长，辨析力略好于两台vivo手机，弱光表现也比iQOO 9 Pro和vivo X80强一个档位。当然，定价也是高1、2两个档位。

而vivo X80有明显RGBW传感器特征，暗部有点“暗不下去”，拉低了画面对比度，部分场景会显得色彩清淡一些，白平衡有偏黄绿倾向。但整体幅度不算严重，已经能和使用高通ISP的iQOO 9 Pro“五五开”，让发哥的拍照也站起来了。考虑到售价差距和联发科平台的影响，这波确实可以。