美国科学家复活死猪重要器官，猪“死而复生”！还是原来的猪吗？

近日，美国的一个科学研究团队对外宣布，他们通过一系列的操作方法，把一头已经死亡一个小时的猪身上的血液循环和细胞的生理功能，成功进行了恢复，通过这样的操作，死猪全身的重要器官重新开始运作。这个实验，从某种意义上来说，可以说是死猪“死而复生”了，或许对我们传统意义上认知的死亡提出了新的挑战。

大家知道，任何生命体都有生命周期，机体的“死亡”，实质上是归结于细胞的衰亡。当细胞由于各种原因，分裂速度变缓甚至不再进行分裂，那么组织和器官就会处于更新缓慢或者不再更新的状态，从而机体的整体就会向着逐渐老化直至死亡的方向发展，这个过程基本上是不可逆的。

那么，假如细胞的死亡不是“自然老化”，而是由于突发状态下的死亡，那么是否可以有相应的方法来阻止细胞的死亡，从而挽救整个机体的生命呢？

正是基于这个出发点，美国的研究团队近期开展了一项有针对性的实验。这项实验所采用的技术，是一种名为OrganEx的全新体外灌注系统。在实验之前，研究人员选择了一头健康的猪，对其进行深度麻醉后诱导其心脏病发作，从而抑制血液在猪体内的循环。猪身上的细胞由于长时间没有血液供氧的作用，出现了严重的缺氧问题，最后细胞大量死亡，各种器官也停止了运作，猪也没有了生命迹象。

在实验猪死亡一个小时之后，研究人员向猪的体内，注入了一种含有猪自身血液的特殊液体物质，同时还包括一种合成性血红蛋白、防止血栓形成和保护细胞的药物，然后持续观测死猪体内各种器官的变化情况。

没想到，在采用这样的措施6个小时之后，死猪体内的血液循环重新开始，很多细胞也恢复了活力，特别是猪的大脑、心脏、肾脏、肝脏等这些重要器官内的细胞重新开始运转。参与这项实验的科学家称，原本在正常状态下，不可能发生的细胞重启这种现象，通过这个实验实现了，从某种意义上来说，人类或许可以阻止细胞的死亡。

其实美国的这个研究团队并不是第一次这么做，早在2019年的时候就进行了该项实验的1.0版本，当时采取的技术是BrainEx体外灌注系统，与现在采用的方法，主要区别是在灌注的药物、方式和时间上有所差异。当时是通过向死猪的颈动脉内灌注包含人造血红蛋白、各种保护性分子液体等。结果在猪死亡后的4个小时内，成功将死猪的大脑复活，并且还维持了6个小时。

通过这项实验，科学家们认为，如果将这种技术应用于复活人类器官的话，那么极有可能重新标注“死亡”这个概念，即死亡将可能不再是“非黑即白”的概念，在机体死亡的数个小时之内，通过一定的干预技术，是完全可以将以前认为的不可逆过程变为可逆性过程。

那么，对于通过现代医学标准判定一个人死亡之后，将尸体停放到停尸房的这几个小时之内，完全有可能这个人还没有真正到“死亡”的程度，是有可能通过这种技术实现“起死回生”的。

是不是看到这个实验和结论，大家觉得不可思议和细思极恐。当然，对于很多其他科学家来说，对这项技术也提出了质疑，表示有可能会引发人类对死亡的“伦理”争议。主要原因有几个方面：

第一，这项技术真的能让生物体“死而复生”吗？从表面上看，的确在实验猪死亡以后几个小时、在器官和组织不再工作的基础上实施的实验，实验的结果也的确看似是细胞和器官重新启动运作了。但是，生命体不光光包含机体的生理功能，还包括其维持社会性活动的意识。意识的产生来源于大脑，根源在于组成大脑的各种细胞。

但是，这些细胞在具备一定的生理机能基础上，是如何产生意识的，到目前为止还没有明确的结论，这就如同组成细胞的物体是有机物和无机物，为什么这些物质组合在一起就有生物活性一样的道理，这两个问题一直以来都困扰着无数科学家。

当猪或者以后可能参加实验的人机体死亡以后，大脑中的细胞也已经死亡，那么代表着意识也随之消失。假如再将其复活，那么即使细胞和器官重新工作了，原来的意识还会回来吗？如果意识回来了，是否还是原来的意识？这些问题，我想很难回答清楚。

第二，在“复活”的过程中，生命体是否有痛苦？在美国科学家所开展的实验进行过程中，几乎所有的猪头和脖子，都会做出强有力的反应动作，但同时并没有监测到猪大脑的任何电波活动，这就带来两个结论，一种是复活过程中，猪并没有恢复意识，第二种是即使无法监测到猪大脑中的电波活动，但是猪的意识体验也可以持续下去，但并不会被我们监测到。

在排除研究人员操作时造成猪身体变动这种可能后，研究人员提出了另外一种猜测，那就是这项技术，有可能实际上导致了受试猪的痛苦，从而以现有技术监测不到的脑电波活动，来推动猪身体的剧烈反应。那么，假如将这项技术应用于人类的复活，那么到底是对他的拯救，还是加深他的痛苦呢？

亲爱的读者朋友们，你们对美国科学家所做的死猪“死而复生”这个实验，持什么样的看法呢？