先说一下知识点:
一、品类
品类决定你的行业规模,你的毛利水平,你的竞争……就是你在哪个桌上玩牌。
每个品类都有自己的独特之处,俗称懂行。你不懂就不该做。有些品类虽然懂,仍然不是你想做就能做的,跟您自己的积累有关系。既懂又有储备的才是你要的,但多数情况下,你并不知道。
所以,选择品类,是个排除题。
每个品类都有优势,也有劣势。选品类,一般情况下“生行莫入,熟行莫出”,要相信“行行出状元”。
二、商战
商战就是竞争,就四种阵型:
①攻防战:第一名最牛的地方一定有一个弱点,找到它,狠狠打,打到并列第一名;第一名防守,兄弟一直在小公司就没研究过防守;攻防战主要是定位之争:圈定你的竞争边界,你是干嘛的,你算老几。
②侧翼战:第一要削尖一个产品,事筹备足够的资源,不犹豫,猛打猛冲,一直干到底。侧翼战就是蓝海战略:你哪比别人好?(注意,不是你哪好);
进攻战和侧翼战是最具火药味的竞争,群众喜闻乐见。
③游击战:筑墙、存粮、划地为王。
商战仍然是个排除题。比如打进攻战一定要有实力让第一名进入防守状态,如果你倾巢出动,人家都没有感到被冒犯……突然想起《博物馆惊魂夜》的一个镜头,哈哈哈哈。
三、4P
4P就是方法。估计也就我还提4P,有人恨不得提4C、7P、整合……营销方法不复杂,就四个问题:卖什么?多少钱卖?去哪卖?怎么吆喝?但爱下棋的都知道,棋子越少,变化越多。最博大精深的棋是围棋,最简单的棋应该是狼虫虎豹,哈哈哈哈
前3个P决定客户价值(别以为价格是费用,其实是价值。有便宜,或者有面子都是价值)。现在几乎没有空白市场,一般情况下,品类和商战阵型定了,前3个P就已经完成了,已经帮顾客提炼出了一个经得起比较的价值诉求。——客户价值不是孤立存在的,它介于顾客期望和竞争对手的满足水平之间,只考虑顾客或只考虑竞争对手,是拿不出好价值的。
说服是第4个P,说服就是连哄带吓:①他们都有,你没有;②他们都还没有,你可以第一个有;③牛人XX和XX都用他;④你不是喜欢XX吗?他就在用;⑤不是所有人都卖给他,试试你的运气吧;⑥再不买就断货,再不买就涨价。
说什么定了,嗓门有多大,有钱押钱,没钱押人。有钱的主要靠广告一炮一炮的轰。没钱的主要靠人见缝插针的说。
说服是问答题,所有的推销术都要糊上来,像扫射一样,总能命中一枪。
四、战术和战略
“死店活人开,得法方来财。”决定了做什么,先找方法和资源,再把资源集中到最有效的方法里,然后就完了。
没有战术,没有战略。
如果一定说有,那方法就是战术,把资源集中到有效的方法里,就是战略。
做营销和打仗一样,原理很少,变化很多。不变的核心是:把资源集中到差异性优势上(原谅哥用一句文邹邹的词吧,哥也是读书读到过吐的人啊……)。
为什么专注?有战术,缺资源。专注就是战略,就是把资源集中到有效的战术上,就是把能做的事做好,就是“集中力量办大事”。
战术和战略就不是问题,因为哥被这东西困扰过一段很长很长的时间,所以怕您也走这种无谓的弯路,才写出来。如果一定要说是问题,那就是伪命题。
案例
案例我慢慢加。首先会以兄弟在公司为例,有些有同业中人会以为是软文、广告。其实不然,所有的选择都是两难,不带着各位到那个决策前的时间点,捂住答案,设身处地去分析,最终的答案都会显得理所当然,轻而易于。而实际上,大决策的形成时间都比较长,甚至会有反复。
分析别人家的案例,清白不必多说,但多半没有足够多的信息支持,难免隔靴搔痒,沦为马后炮,也容易得出因果倒置的结论,害人走弯路,也就不是分享的目的了。
查看更多相似文章以上就是营销的原理就那么点,你懂的的内容,下面小编又整理了网友对营销的原理就那么点,你懂的相关的问题解答,希望可以帮到你。
本文来自投稿,不代表重蔚自留地立场,如若转载,请注明出处https://www.cwhello.com/404779.html
如有侵犯您的合法权益请发邮件951076433@qq.com联系删除