在全世界范围之内最为流行，也最为国际通用的一个收入差距的指标叫做基尼系数，这个指标是在0到1之间的。

越是接近于零，这个国家的收入差距就越低。而越接近于1的话，这个国家的收入差距就越高。中国的收入差距的经济系数大约在0.45左右，比较高的年份甚至接近0.5。

是什么造成中国收入差距的原因？

几乎所有研究中国的收入差距问题的学者都有一个基本的共识，那就是中国的收入差距主要来自于城乡间差距和地区间收入差距。

从现状来看，中国的城乡间收入差距仍然达到三倍左右。也就是说一个平均的城市居民的收入是平均的农村居民收入的三倍。

而在地区的维度上，中国最为发达的省级单位，它的人均GDP是收入最低的省级单位的超过四倍，而且城乡间收入差距和地区间的收入差距，两者之间其实是有紧密的联系的。

因为在中国比较贫穷的地区，他们的农民所占的比重是比较高的。又由于农村的居民的收入水平相对来说比较低，大量农民的存在就拉低了欠发达地区的人均收入水平。

如何提高欠发达地区的农民收入水平？

要帮助欠发达地区的农民进城去工作，那么又是进什么样的城市？答案就是要进入到他们能找到更好的就业机会和更高的收入的沿海地区，以及一些大城市的周围，这才是解决中国的城乡间收入差距和地区间收入差距的一个根本的出路。

但是在这样的通过劳动力更加自由的流动，来缩小城乡间和地区间的收入差距，从而缓解全国的收入差距的这样一条道路之上，我们的确也会面临另外一个巨大的挑战。

那就是在城市内部，收入差距有可能是会有所扩大的。特别是在大城市，根据数据显示，不管是在发达国家，还是在我们中国，越大的城市，他们自己内部的收入差距就越大。

如何解决城市收入差距问题？

要想解决这个问题，只能通过公共服务的均等化来解决。换句话来讲，就算收入差距在人和人之间比较大，只要公共服务是均等化的，那么人们之间的福利差距就不像收入差距那么大。

但是我们不能通过阻碍低技能劳动力进入到城市，特别是进入到大城市，来假装看不见收入差距的问题。当你阻碍劳动力流动的时候，表面上看起来在城市里似乎穷人少了，其实你会增加城乡间和地区间的收入差距，对整个国家缓解收入差距其实并不有利。

总结一下，中国的收入差距虽然在统计上在全世界是算比较高的，但是中国非常特殊的收入差距成因是由于中国仍然存在非常严重的城乡间和地区间的收入差距，而这个又和中国长期存在劳动力自由流动的障碍有关。

在未来，劳动力更加自由的流动能够顺应经济发展的趋势，并且能够起到缩小城乡间收入差距和地区间收入差距的作用，但是它会相应带来另外一个挑战，就是城市内部的收入差距会有所扩大。

尤其是在大城市，而要解决这样的问题，不能通过把穷人阻挡在城市之外来解决，而只能通过公共服务的均等化来缩小低收入阶层和高收入阶层之间的实际福利差别，从而使得城市生活越来越和谐。