分享安乐死的坏处有哪些。

同事的哥哥，在我进医院工作那一年，也就是2011年，突发脑出血，送到广州大医院抢救去了。那个时候，孩子在肚子里才8-9个月。如今，孩子已经7岁了，他依然躺在床上未曾醒来。他妈妈照顾他，因为担忧、伤心、劳累，曾经还一度得了抑郁症。

今天我看到一个这样的新闻，讲一个小孩子，17岁的时候遇到车祸，父母想着，孩子还年轻，一定要把他救回来。所以从未放弃治疗，后面孩子救回来了，植物人。几年后醒了，却天天哭泣。他不能说话，能动。他会给妈妈发短信，告诉妈妈“我不如死了算了，我活够了”。关键是，他看着母亲的辛苦，他已经尝试过自杀好几次。吓到母亲天天寸步不离。母亲也曾跟媒体求救，她该怎样让孩子死去才好？她觉得是自己太自私了。让活过来的孩子没有了尊严。

小编前几年，大堂哥脑出血。当时医院直接告诉家属，开颅，按这情况，救回来也是植物人。放弃了，他尊严死去，你们也不用下半辈子辛苦。救与不救，家属，决定。最终家属是放弃了治疗，放他逝去。如今，他弟弟也脑出血，大脑细胞死亡70%左右，堂嫂依旧犹豫在放不放手中。（见文章《三年内两个堂哥脑出血，一个已经去世了。这个习惯要不得啊！》）

小编有时候在想，人活着是为了什么？我们在医院，经常看到那些满身插满导管昏迷不醒的病人，以及可以出院了但是人却依旧不醒的病人。这一些病人，他们醒过来，可能生活的质量也会大打折扣，照顾他的家人，生活质量也大打折扣，到底坚持下来的医治，是对，还是错？

跟朋友探讨这个问题的时候，他也说了，亲人在，家在；亲人走，家塌了一半。可是如果亲人徘徊在似走非走，似在非在的情况下，这个家拖下去，是幸还是不幸？

我听完后也哑口无言。因为自己的舅舅，临老了，觉得80几岁够了，他是拒绝上医院，慢慢逝去的。

安乐死这三个字，同时浮现在我跟他脑海里。

目前已立法容许安乐死的地方有荷兰、比利时、卢森堡、瑞士和美国的俄勒冈州、华盛顿州和蒙大拿州等地。

奥地利、丹麦、法国、德国、匈牙利、挪威、斯洛伐克、西班牙、瑞典和瑞士10国，允许“被动”安乐死，只准终止为延续个人生命而治疗的做法。

“死”是一个“大”得几乎让人不敢正视的问题。生命即将走到尽头，是选择上呼吸机“痛苦”地维持生命，还是拔掉各种管子，“有尊严”地死去呢？据一项媒体调查显示，近六成的受访者赞成“尊严死”，近三成的受访者选择看情况。如何对待“尊严死”正在成为一个不容回避的社会问题。

在荷兰，允许安乐死的标准是：病人处于清醒状态并确信自己需要安乐死；其病情是致命的；其病痛是难以忍受的；实施安乐死的医生事先必须咨询过同事的意见。老年痴呆症患者不可以接受安乐死，因为他们不能满足第一个条件。

2002年，荷兰成为全世界首个将安乐死合法化的国家。统计显示，当年安乐死案例占死亡人数的比例为2.8%。到2012年荷兰的安乐死人数增加了13%，达到了4188人。

而目前我国并不允许安乐死。实践中，安乐死的案例还是以故意杀人罪来对待。对于安乐死立法，相关部门称时机还未成熟。

安乐死是个久盛不衰的问题，它之所以不衰是因为久久不将其合法化，而致使争论双方经久不息的辩驳。

我们希望病人康复，希望病人活得有质量、有尊严、有品质、没有痛苦。但医学不是万能的，就像希波克拉底的铭言：“有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰”。

有时候尊重科学和尊重生命并不总是一致的，有时候“放弃”也是医学。带着尊重，让病人有尊严地离开，也是医学的关怀，因为医学是温暖的，医学路还很长，但是疾病的凶险与复杂，又是医学无法百分百地去解决的。

临床上，我们经常遇到一些例子，他们的疾病，用遍中西医的方法，都无法治愈。而病人的精神压力跟经济压力之大，也让我们看了都十分同情与无奈。

安乐死，永远都是个充满争议的话题。但愿不远的将来，能有一个更好的解决办法。