少儿编程教育是近些年来最火热的话题之一，纵观全球教育趋势，编程教育已然成为主流

而少儿编程和成人编程最大的不同在于，它更注重孩子在学习编程的过程中，逐渐形成编程思维和逻辑思维，提升解决方法的能力。

目前市面上的线上编程课程非常之多，主要有录播和直播课这2种上课模式。

今天的内容，鱼sir主要对市面上较为知名的线上编程课做一个盘点，按照上课模式分为4个板块进行详解：

• 录播课
• 直播大班课（1V10及以上）
• 直播小班课（1V10及以下）
• 直播1V1

当然，在分析他们的优劣势的同时，鱼sir也给大家更综合的选课建议。不过孩子的个体差异不同，若是想报名与孩子更为匹配的课程，也可以随时详聊鱼sir。

录播课

上课模式：提前录制好课程内容。

主要采取视频的形式去引导孩子理解学习内容和完成任务操作。辅导老师通过文字、图片、音频等为孩子解决上课中遇到的问题（辅导老师不用和学生面对面）。

适合情况：通常适合自觉性高，以体验接触为主，培养编程兴趣的孩子。

• 优势：学习时间和地点相对随意

• 教学情况最稳定
• 设备网络要求相对最低
• 学习费用比较低

劣势：

• 学习全靠自律，对孩子自觉性要求较高
• 大部分孩子需要家长陪伴
• 反馈不够及时，对孩子的问题解决有滞后性
• 目前线上的编程录播课大多以图形化编程语言为主，Python、C++等代码编程较少

核桃编程

课程体系：核桃编程官网给出的课程体系是从Scratch到Python再到C++竞赛的这样一条线路。但是针对的主要是6-12岁孩子。

实际体验后会发现他们目前的重点还是在Scratch图形化编程这块，Python和C++目前还没有开设体验课。

特点：核桃编程在录播的基础上结合了游戏化的闯关模式，趣味性相对比较高。

适合学员：课程设计富有趣味性，比较适合一年级到四年级，零基础的小朋友接触学习。

西瓜创客

课程体系：西瓜创客的课程体系分为主修课和选修课，主要也是针对6-12岁的孩子。

西瓜创客在选择体验上和核桃编程一样，目前只能选择Scratch作为体验。可见西瓜创客课程重点也依然是在Scratch图形化编程这块。

特点：课程从第4课开始，慢慢会从中文版Scratch过渡到英文版Scratch的学习，相对来说能够提高英语单词的认识，对应难度也更大。

适合学员：英文版的学习有一定的难度，更适合二年级到四年级，零基础，对英语内容接受度比较高的小朋友。

和码编程

课程体系：和码编程的课程体系主要针对整个小学阶段，课程的语言设计也主要是Scratch和Python。

和码编程从体验上看，和西瓜编程、核桃编程一样都只能选择Scratch体验课。

特点：课程主打和数学思维结合，课程设计中和西瓜核桃的项目最大的区别是更多的结合了数理知识，比如四则运算、几何图形、奇偶数等内容。对小朋友有了更多的理解需求。

适合学员：零基础接触编程，希望对数理知识有巩固作用的小朋友。

直播大班课（1v10及以上）

上课模式：由主讲真人老师采取视频、文字、图片、音频等形式去引导孩子理解学习内容和完成任务操作。

学员和主讲老师间能够通过讨论区讨论问题；学员能够看到主讲老师的上课状态。

适合情况：自觉性比较高，有耐心，逻辑理解能力比较强，不需要针对性辅导的孩子。

优势：

• 师资情况稳定
• 课程情况透明度最高（价格，师资背景，各项政策等信息基本都公开）

劣势：

• 学习时间安排固定，如果不能及时完成学习，看回放学习效果和录播区别不大
• 学习时间比较长
• 学习自律要求比较高

学而思编程

课程体系：从目前来看，学而思已经基本完善了Scratch、Python、C++的学习体系。主打的是信奥考试的路线。

特点：学而思课程体系比较全面，孩子可以自由选择学习内容，直播老师的实力比较强；不过它不同等级间课程无衔接，没有平稳过渡，且学习内容比较浅，大班课对于孩子来说没有针对性。

适合学员：自主性比较强，孩子自身基础比较好，有竞赛方面的考虑。

猿编程

课程设计：猿编程的内容主要是Python学习为主，往程序设计方向发展。

特点：课程内容的选择上相对单一，入门门槛比较高，大班课对于孩子来说没有针对性。

适合学员：自主性比较强，孩子自身最好有一定的键盘操作能力，学习目的是做程序设计。

直播小班课（1v10及以下）

上课模式：由真人老师采取视频、文字、图片、音频等形式去引导孩子理解学习内容和完成任务操作。

固定任课老师，固定同伴，老师面对面答疑孩子们上课遇到的问题。

适合情况：自觉性比较高，耐心程度比较好，逻辑理解能力比较强的不需要针对性辅导的孩子。

优势：

• 师资情况稳定
• 课程情况透明度最高（价格，师资背景，各项政策等信息基本都公开）

劣势：

• 学习时间安排固定，如果不能及时完成学习，看回放学习效果和录播区别不大
• 学习时间比较长，学习自律要求比较高
• 课程相对缺乏针对性

编玩边学

课程体系：编玩边学的体系有Scratch、Arduino、Python和C++，Scratch和Arduino主要是低龄的兴趣培养。

Python主要培养设计开发程序的能力，C++主要是竞赛算法。

特点：对比其它机构，编玩边学有Arduino硬件编程的选择，课程设计主要是直播+小班指导结合。同伴有时是助力，也可能成为干扰。匹配到合适的同伴非常重要。

适合学员：喜欢同伴，耐心程度比较好，能够和老师同伴配合的孩子。

童程童美

课程体系：童程童美线下主要是乐高和机器人的学习，线上线下都有Scratch、Python、C++竞赛的内容。

童程童美的Python体系比较庞大，涉及到趣味游戏、智能场景、Web网页、Web服务器、人工智能模块，内容非常的多，高年级还有手机程序设计。

特点：课程模式采用翻转课堂，同伴的干扰减弱，比较像升级版的录播课，学习内容的质量有保障，有真人老师引导，但是上课时间过于固定，灵活度比较低。

适合学员：喜欢同伴，耐心程度比较好，能够和老师同伴配合的孩子，如果想掌握好Python语言，有做程序设计的打算可以选择。

直播1v1

上课模式：由真人老师1v1采取视频、语音的模式进行授课。

适合情况：需要有针对性辅导，容易受到同伴干扰，上课时间相对灵活的孩子。

优势：

• 教学针对性更好
• 学习时间和进度相对比较灵活
• 课程体系相对比较完善

劣势：

• 考验老师的教学能力（不满意可以换老师，但是一般机构不提供绑定老师）
• 学习费用比较高

傲梦编程

课程体系：傲梦的课程体系主要是Scratch、Python、C++三大类。

Scratch主要是兴趣培养，Python有兴趣培养和能力强化，C++主要是竞赛考虑。每个阶段有对应教学成果和详细的教学目标，年龄推荐更细节。

特点：学习时间灵活度比较高，1v1的互动体验感相对比较好，老师和学生实时互动，辅导的针对性比较好。

但是比较挑老师，一般傲梦可以和顾问争取在能安排上课时间内，对有空余时间的老师进行挑选。

适合学员：时间灵活度比较大，需要针对性辅导的孩子。

VIPCODE

课程体系：VIPCODE的课程体系主要是Scratch、机器人编程、Python、C++。

Scratch、机器人编程、Python的课程设计都是90课时，每课时40mins，C++是120课时。

Scratch、Python、C++还推出了每种课程30课时的保奖班。

特点：VIPCODE采用自己的分屏操作的上课设备，孩子的独立任务完成度更高。比较挑老师，但是机构一般不会给选择老师的权利，如果上课老师不合适可以申请更换。

适合学员：时间灵活度比较大，操作能力比较好，需要针对性辅导的孩子。

总的来说，这些不同类型的编程课各有优劣。但鱼sir还是要强调，并不是所有孩子都适合同一类课程的。

孩子的个体差异明显，还是需要按需选择才好。此外也需要提醒家长，在购买之前，要详读它的购课合同，了解清楚不同课包的请假机制以及退费政策，以免出现不必要的麻烦。

当然，如果大家在编程课程的选择上还有疑问，例如哪家录播编程课性价比更高？1v1编程课该如何选择老师？或是在其他科目的学习上有任何问题，欢迎大家随时和我交流。